2b(35)自從基因工程的研究取得重大突破，包括羊、牛等大型動物先後被成功複製之後，複製人類已成指日可待的事但我不想有一個複制的我因為:日後勢將出現按父母的心意「度身訂造」的嬰兒，形成一群較「優勝」的人類，令其他沒有得到基因修改的人變得較「低級」。亦有科學家認為，複製人類可能造成大量畸形的嬰兒。而且我覺得複製研究用的人類胚胎，表示這些人類胚胎在被取走幹細胞做實驗後即被拋棄，和殺害生命無異和牽連嚴重的道德問題，對人類社會帶來重大的影響，人人都應關注。
2B_24因為科學家在基因科技取得突破，一些人認為可以把自己複製，然後把那些複製人的器官移植到自己身體，減低排斥的可能性。從而延長壽命,令人更長壽。但這一個想法是錯誤的，因為每一個複製人有他自己的思想、行動。我不想有屬於自己的複製人，因為複製人會破壞人的尊嚴和獨特性，我們必須尊重個人的獨特性和多樣性，每個人都有自己獨特的一面，並在其中肯定了自己一部分的價值，而複製人正是侵犯了人的尊嚴和獨特性。把人「當作一個人」來對待，因為複製人剝奪了人性，把人看為物體，一旦大開複製人之門，人非常有可能成為商品被物化，成為達成某種目的的手段和工具，這是道德所不能允許和接受的。所以我不贊成和想有屬於自己的複製人。
現在基因工程的研究取得重大突破, 馮紐曼(John von Neumann)在1949年完成了「自我複製機器」的抽象分析, 證明人類可以有很大的機會複製自己, 這只是時間的問題。我絕對不希望成為有一個複製的「我」, 因為我認為所有人都應該有自己天生的思想和性格, 不應該人工複製。在原理上, 基因工程同基因沒有分別。華生(JamesWatson)和克里克(Francis Crick)曾經提出的DNA原理，基本上與此相同。假設「自我複製機器」真的製造了出來，又是否可以視為生物呢？杜林(Alan Turing 1912-1954)創造出來的「杜林測試」是這樣的﹕兩個房間，一間放一部電腦，一間放一個人。一個人分別同電腦和人用文字交談，但他看不見誰是電腦、誰是人。如果他在最終不能分辨出誰是電腦、誰是人。那麼，我們可以說，這部電腦已有了與人類相同的智力。「複製人」不是一種玩具, 大家一定複製人這個題目要持認真的態度面對。
在這世界上，每個人都是獨一無二的，俗語有云:「若要人似我，除非兩個我。」所以，這世上，沒有一個人是相同的。我不希望有一個複製的「我」。「複製人」的出現是違反了自然界的定律，本來世上只有一個我，但只要有了「複製人」，我便不再是唯一了! 「複製人」只可複製外貌並不可複製內心，「複製人」是不能經歷生、老、病、死，「複製人」也沒有感情上的七情六慾。「我」是自私的意思，所以並不可能有第二個的我。籍著以上各原因，我並不贊成有另一個我的存在。
當然想， 有了這些人，幫助我們的發展。umm…等我想想首先，要有10個小童在香港，因為可以幫手做很多很多事，我在香港這樣的忙，有10個幫手就差不多了。然後，每一個國家都要有一個小童，不過第三國度有1個就可以了，而其他比較富裕的國家有多幾個我都不怕~因為可以給我試試在不同國家生活體驗!想一想有100個自己同時在做不同的事!哈哈，看起來好好玩呀!!不過呀，這樣會出現人口過度增長，所以.......想想就好了。可能之後的複製人，要做出一種交易也不定。
「複製人」只可複製外貌並不可複製內心，「複製人」是不能經歷生、老、病、死，「複製人」也沒有感情上的七情六慾。「我」是自私的意思，所以並不可能有第二個的我。籍著以上各原因，我並不贊成有另一個我的存在。當然想， 有了這些人，幫助我們的發展。自從基因工程的研究取得重大突破，包括羊、牛等大型動物先後被成功複製之後，複製人類已成指日可待的事但我不想有一個複制的我因為:日後勢將出現按父母的心意「度身訂造」的嬰兒，形成一群較「優勝」的人類，令其他沒有得到基因修改的人變得較「低級」。
2B(6)請不要抄襲我的文章
To Fung Lok Wai:blow me???
我想有一個複制的「我」。 因为一个人的能力有限,如果有一个複制的「我」的話,在时間和效率,亦能夠平圴。不用親力親为,又能做到理想,這一定是眾人渴望的事。香港人,甚麼都而快为首要条件,有了複制的「我」,便在這方面更勝一籌。
自從基因工程的研究取得重大突破，包括羊、牛等大型動物先後被成功複製之後，複製人類已成指日可待的事但我不想有一個複制的我因為:日後勢將出現按父母的心意「度身訂造」的嬰兒，形成一群較「優勝」的人類，令其他沒有得到基因修改的人變得較「低級」。亦有科學家認為，複製人類可能造成大量畸形的嬰兒。而且我覺得複製研究用的人類胚胎，表示這些人類胚胎在被取走幹細胞做實驗後即被拋棄，和殺害生命無異和牽連嚴重的道德問題，對人類社會帶來重大的影響，人人都應關注。
作者已經移除這則留言。
你想有一個複製的我嗎?這個題目對於我說可以有或沒有都沒有所謂。其實我不想有一個複製的我,因為我覺得沒有這樣的需要。要一個複製的我來做甚麼-?沒有用的!所以我覺得沒有需要。而且我覺得就算我死去,也不需一個複製人,因為那個巳不是真正的我,而是複製的我,所以我不需要一個複製的我,太過假了!我也不知複製人是不是和我一樣的性格,一樣我樣子等等。因為每個人都是獨特,所以可能複製人會不同,還有的是,做一個複製人都不知要用幾多時間,所以我不需要複製人。
我不想有一個複制的我。我們先來看看CNN在1997年對一千零五位美國人進行的抽樣調查: 有八十九巴仙的人認為複製人在道德上是不能接受的,有六十九巴仙的人會害怕複製人的可能性,有七十四巴仙的人認為複製人違反上帝意志。我認為複製人會破壞人的尊嚴和獨特性。世界衛生組織(WHO)、聯合國教科文組織(UNESCO )和美國國家生物倫理委員會(NBAC)都提出了這個觀點，認為複製人破壞了人的尊嚴。我們必須尊重個人的獨特性和多樣性，每個人都有自己獨特的一面，並在其中肯定了自己一部分的價值，而複製人正是侵犯了人的尊嚴和獨特性。
2b(35)
回覆刪除自從基因工程的研究取得重大突破，包括羊、牛等大型動物先後被成功複製之後，複製人類已成指日可待的事但我不想有一個複制的我因為:日後勢將出現按父母的心意「度身訂造」的嬰兒，形成一群較「優勝」的人類，令其他沒有得到基因修改的人變得較「低級」。亦有科學家認為，複製人類可能造成大量畸形的嬰兒。而且我覺得複製研究用的人類胚胎，表示這些人類胚胎在被取走幹細胞做實驗後即被拋棄，和殺害生命無異和牽連嚴重的道德問題，對人類社會帶來重大的影響，人人都應關注。
2B_24
回覆刪除因為科學家在基因科技取得突破，一些人認為可以把自己複製，然後把那些複製人的器官移植到自己身體，減低排斥的可能性。從而延長壽命,令人更長壽。但這一個想法是錯誤的，因為每一個複製人有他自己的思想、行動。
我不想有屬於自己的複製人，因為複製人會破壞人的尊嚴和獨特性，我們必須尊重個人的獨特性和多樣性，每個人都有自己獨特的一面，並在其中肯定了自己一部分的價值，而複製人正是侵犯了人的尊嚴和獨特性。把人「當作一個人」來對待，因為複製人剝奪了人性，把人看為物體，一旦大開複製人之門，人非常有可能成為商品被物化，成為達成某種目的的手段和工具，這是道德所不能允許和接受的。
所以我不贊成和想有屬於自己的複製人。
現在基因工程的研究取得重大突破, 馮紐曼(John von Neumann)在1949年完成了「自我複製機器」的抽象分析, 證明人類可以有很大的機會複製自己, 這只是時間的問題。我絕對不希望成為有一個複製的「我」, 因為我認為所有人都應該有自己天生的思想和性格, 不應該人工複製。
回覆刪除在原理上, 基因工程同基因沒有分別。華生(JamesWatson)和克里克(Francis Crick)曾經提出的DNA原理，基本上與此相同。假設「自我複製機器」真的製造了出來，又是否可以視為生物呢？杜林(Alan Turing 1912-1954)創造出來的「杜林測試」是這樣的﹕兩個房間，一間放一部電腦，一間放一個人。一個人分別同電腦和人用文字交談，但他看不見誰是電腦、誰是人。如果他在最終不能分辨出誰是電腦、誰是人。那麼，我們可以說，這部電腦已有了與人類相同的智力。
「複製人」不是一種玩具, 大家一定複製人這個題目要持認真的態度面對。
在這世界上，每個人都是獨一無二的，俗語有云:「若要人似我，除非兩個我。」所以，這世上，沒有一個人是相同的。我不希望有一個複製的「我」。「複製人」的出現是違反了自然界的定律，本來世上只有一個我，但只要有了「複製人」，我便不再是唯一了!
回覆刪除「複製人」只可複製外貌並不可複製內心，「複製人」是不能經歷生、老、病、死，「複製人」也沒有感情上的七情六慾。「我」是自私的意思，所以並不可能有第二個的我。籍著以上各原因，我並不贊成有另一個我的存在。
當然想， 有了這些人，幫助我們的發展。umm…等我想想首先，要有10個小童在香港，因為可以幫手做很多很多事，我在香港這樣的忙，有10個幫手就差不多了。然後，每一個國家都要有一個小童，不過第三國度有1個就可以了，而其他比較富裕的國家有多幾個我都不怕~因為可以給我試試在不同國家生活體驗!想一想有100個自己同時在做不同的事!哈哈，看起來好好玩呀!!不過呀，這樣會出現人口過度增長，所以.......想想就好了。
回覆刪除可能之後的複製人，要做出一種交易也不定。
「複製人」只可複製外貌並不可複製內心，「複製人」是不能經歷生、老、病、死，「複製人」也沒有感情上的七情六慾。「我」是自私的意思，所以並不可能有第二個的我。籍著以上各原因，我並不贊成有另一個我的存在。當然想， 有了這些人，幫助我們的發展。自從基因工程的研究取得重大突破，包括羊、牛等大型動物先後被成功複製之後，複製人類已成指日可待的事但我不想有一個複制的我因為:日後勢將出現按父母的心意「度身訂造」的嬰兒，形成一群較「優勝」的人類，令其他沒有得到基因修改的人變得較「低級」。
回覆刪除2B(6)請不要抄襲我的文章
回覆刪除To Fung Lok Wai:
回覆刪除blow me???
我想有一個複制的「我」。
回覆刪除因为一个人的能力有限,如果有一个複制的「我」的話,在时間和效率,
亦能夠平圴。不用親力親为,又能做到理想,這一定是眾人渴望的事。香港人,甚麼都而快为首要条件,有了複制的「我」,便在這方面更勝一籌。
自從基因工程的研究取得重大突破，包括羊、牛等大型動物先後被成功複製之後，複製人類已成指日可待的事但我不想有一個複制的我因為:日後勢將出現按父母的心意「度身訂造」的嬰兒，形成一群較「優勝」的人類，令其他沒有得到基因修改的人變得較「低級」。亦有科學家認為，複製人類可能造成大量畸形的嬰兒。而且我覺得複製研究用的人類胚胎，表示這些人類胚胎在被取走幹細胞做實驗後即被拋棄，和殺害生命無異和牽連嚴重的道德問題，對人類社會帶來重大的影響，人人都應關注。
回覆刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除你想有一個複製的我嗎?這個題目對於我說可以有或沒有都沒有所謂。其實我不想有一個複製的我,因為我覺得沒有這樣的需要。要一個複製的我來做甚麼-?沒有用的!所以我覺得沒有需要。而且我覺得就算我死去,也不需一個複製人,因為那個巳不是真正的我,而是複製的我,所以我不需要一個複製的我,太過假了!我也不知複製人是不是和我一樣的性格,一樣我樣子等等。因為每個人都是獨特,所以可能複製人會不同,還有的是,做一個複製人都不知要用幾多時間,所以我不需要複製人。
回覆刪除我不想有一個複制的我。
回覆刪除我們先來看看CNN在1997年對一千零五位美國人進行的抽樣調查: 有八十九巴仙的人認為複製人在道德上是不能接受的,有六十九巴仙的人會害怕複製人的可能性,有七十四巴仙的人認為複製人違反上帝意志。
我認為複製人會破壞人的尊嚴和獨特性。世界衛生組織(WHO)、聯合國教科文組織(UNESCO )和美國國家生物倫理委員會(NBAC)都提出了這個觀點，認為複製人破壞了人的尊嚴。我們必須尊重個人的獨特性和多樣性，每個人都有自己獨特的一面，並在其中肯定了自己一部分的價值，而複製人正是侵犯了人的尊嚴和獨特性。
自從基因工程的研究取得重大突破，包括羊、牛等大型動物先後被成功複製之後，複製人類已成指日可待的事但我不想有一個複制的我因為:日後勢將出現按父母的心意「度身訂造」的嬰兒，形成一群較「優勝」的人類，令其他沒有得到基因修改的人變得較「低級」。亦有科學家認為，複製人類可能造成大量畸形的嬰兒。而且我覺得複製研究用的人類胚胎，表示這些人類胚胎在被取走幹細胞做實驗後即被拋棄，和殺害生命無異和牽連嚴重的道德問題，對人類社會帶來重大的影響，人人都應關注。
回覆刪除